Ex ministro justifica compra millonaria

Ex ministro Esteban Albornoz justifica la compra de unidades TM 2500 en medio de la emergencia eléctrica. Hubo otras opcionesEl ex ministro de Electricidad Esteban Albornoz aseguró que la adquisición a la multinacional General Electric (GE) de siete turbinas TM 2500, por $151,9 millones, se realizó por cuanto eran las únicas listas para ser entregadas a corto plazo, según la identificación que hicieron en el mercado internacional.Albornoz destacó que la compra no se hizo a través de intermediarios, sino que fue una negociación directa en la fábrica de la GE en Houston, EEUU, para lo cual se utilizó incluso el avión presidencial.BLANCO Y NEGRO reveló ayer algunos detalles del proceso de la compra de equipos y energía dentro de un plan para atender la emergencia eléctrica, para lo cual se destinó un total de $250 millones. Entre otras cosas, se señaló que en la compra de equipos se habría presentado una propuesta inicial de GE por $130 millones, que incluía dotación de cuatro turbinas móviles TM 2500 (instalación, pruebas y puesta en marcha, en un período de tres semanas) por $96 millones y la construcción de un nuevo parque generador por $34 millones.En una presentación de octubre pasado, se habría recomendado que en caso de que vayan a moverse las TM 2500 y se pueda esperar unos cuatro meses, se adquiera las unidades LM 2500 (fijas), 13% más baratas y con una potencia de 32,9 megavatios, es decir, 10 megas más que las TM 2500. Pero, en el proceso también hubo otra propuesta para dotar de una turbina fija GE LM 6000, sin transformador, de una potencia de 50 megavatios, la cual se ofertó en apenas $22 millones.Todas esas alternativas se descartaron y se contrató el 13 de noviembre las siete turbinas TM 2500 por $18,5 millones cada unidad, transformadores, transporte ($20 millones) y otros servicios, un total de $151,9 millones.De las siete turbinas contratadas, el contrato señala que cuatro unidades tienen los motores reformados (refurbished).Sus características justifican, según el ex ministro, el alto precio, porque son duales y funcionan a diésel o gas y vienen en un contenedor listas para ser operadas. La primera entró en funcionamiento el 24 de diciembre. Ahora, están trabajando cuatro y las restantes entrarán en febrero al circuito. Es decir, un 43% de la potencia comprada entrará al sistema tres meses después de haber sido contratada.Albornoz destaca que la producción termoeléctrica es un 50% más barata que la energía comprada a Colombia. El traslado de las TM 2500 no estaba incluido y fue pagado a GE con cartas de crédito. Unas vinieron en avión, por la premura. Para el ex ministro, no puede hablarse de pérdidas, porque las turbinas quedan. Sobre una oferta de Rolls Royce, dos generadores a menor precio, dijo que fue posterior a la compra a GE y fue estudiada para otra eventual compra. (LB-SK)
"El 12 se conoció propuesta"El ex ministro de Electricidad, Esteban Albornoz, aclaró en carta a HOY que el Contrato con General Electric se suscribió el 13 de noviembre de 2009, y no el 3 de ese mes como dice la nota de la página 3 de BLANCO Y NEGRO de ayer. En efecto, en el facsímil de esa publicación se ve 13 de noviembre. Precisó, además, que el proceso de contratación se llevó a cabo el 12 de noviembre en las oficinas de GE en Houston, "fecha a partir de la cual se tuvo por primera vez conocimiento de la oferta de GE para el Estado ecuatoriano, por tanto de manera enfática se debe puntualizar que durante el mes de octubre de 2009, no se recibió por parte del Ministerio de Electricidad ninguna propuesta de General Electric."La nota -agrega- en forma por demás apresurada y malintencionada compara una propuesta para la adquisición de cuatro turbinas GE TM2500 a un costo de $96 millones (a $24 millones de cada turbina), con la adquisición de siete turbinas GE TM2500_por $151,9 millones, es decir un valor promedio de $21,7 millones por cada turbina, aclarando que en este último valor está incluido el sistema de transformación, instalación y comisionamiento. Además, aclara que el Decreto de la Emergencia no es del 7 de noviembre de 2009, como dice la nota, sino del 6 de noviembre de 2009. Diario Hoy